牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

隨著現(xiàn)在人們對知識產權保護的重視，知識產權權利人的維權意識不斷增強。在實際生活中知識產權權利人遭遇侵權，為了降低維權的成本，會以全風險代理的方式將維權事宜全部委托給某家維權公司，而維權公司為了利益的最大化也會盡心盡力的尋找侵權者，并全力的為案件的勝訴做努力。于是就形成了商業(yè)化的維權訴訟，也可以說是批量的維權訴訟，這種方式對于打擊侵權行為、凈化市場、維護知識產權權利人的權益起到了很好的效果。

知識產權全風險代理維權的模式也是近年來才出現(xiàn)的，在以往知識產權案件還是一般代理的情況更多，因為全風險代理就意味著代理人需要承擔更大的風險，這極為考驗代理人的業(yè)務水平?，F(xiàn)在市場上全風險代理模式的出現(xiàn)還是源于我國調整了對于知識產權侵權賠償數額的標準，提高了知識產權侵權賠償的數額，維權的利益變大了。有句老話：風險越大、利益越大，反過來也是一樣，利益變大了，人們就愿意承擔更大的風險。

對于知識產權那件全風險代理的門檻還是很高的，可靠的、經驗豐富的知識產權商業(yè)維權公司數量還是比較少。因為全風險的代理訴訟模式使得代理人需要承擔極大的風險。相對于其他的民事訴訟案件，知識產權案件由于其屬于無形資產，一旦出現(xiàn)侵權事實，對于其價值和損失是很難確定的，對于侵權事實的認定也較為困難。那么代理就需要面對侵權事實的不確定性，案件是否能夠勝訴這誰也無法保證，對于案件的結果就是有很大的風險，一般的代理模式不管案件是否勝訴，權利人都需要支付代理人代理費用，而全風險的代理模式意味著如果案件敗訴或者是無法執(zhí)行，那么代理人將得不到任何報酬。

同樣因為知識產權無形的特點，其價值和侵權損失沒有一個確定的標準，法律對于賠償數額的計算確實有相應的標準，但是在實際計算時對于權利人的損失和侵權人的獲得是很難證明的。經常有相似的案件但是不同的法官最終的判決可能就存在很大的差別，這就導致了知識產權案件最后的賠償數額難以估算。還有時候會出現(xiàn)法院判決執(zhí)行不能的情況，案件結束了、法院的判決也下來了，但是侵權人就是不執(zhí)行，哪怕法院作出種種措施責令其執(zhí)行，但是被執(zhí)行人還是有各種方法逃避。

一個知識產權案件沖起訴到判決中間的時間是很長的，尤其是全風險的這種代理模式也就意味著在賠償款或者和解款沒有執(zhí)行前，代理人是沒有任何收入的，種種情況極為考驗代理人的資金鏈。以上的種種風險造成了全風險代理的知識產權商業(yè)維權公司的高門檻，因此一個有著豐富訴訟維權經驗的知識產權商業(yè)維權公司的訴訟水平肯定是很高的，勝訴的概率極大。

##########################################################################################################################################################################

知識產權侵權，律師全風險代理，知識產權商業(yè)維權公司采用全風險代理，承擔所有（律師費、公證費、訴訟費）費用，商標注冊所有人，可以實現(xiàn)零成本批量進行知識產權侵權的維權，使知識產權權利人沒有維權成本風險，坐享維權法院判決賠償金分成。

###########################################################################################################################################################################