法律對(duì)于專(zhuān)利相似度多少算侵權(quán)沒(méi)有明確規(guī)定，需根據(jù)是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，應(yīng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍.另外，認(rèn)定外觀(guān)設(shè)計(jì)是否相同或近似時(shí)，應(yīng)根據(jù)授權(quán)外觀(guān)設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀(guān)設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條
人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。
被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
專(zhuān)利侵權(quán)怎么維權(quán)?
首先，將對(duì)方技術(shù)與自己的專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行認(rèn)真的對(duì)比分析，看對(duì)方的技術(shù)特征是否確實(shí)落入自己專(zhuān)利的保護(hù)范圍內(nèi)，以確定專(zhuān)利侵權(quán)是否成立。
專(zhuān)利權(quán)人往往會(huì)過(guò)高估計(jì)自己的專(zhuān)利權(quán)，因此，最好委托中國(guó)的專(zhuān)利律師對(duì)是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)進(jìn)行分析，提供法律意見(jiàn)。因?yàn)橹袊?guó)的專(zhuān)利律師熟悉中國(guó)的法律，又是站在客觀(guān)的立場(chǎng)上進(jìn)行分析的，因此，其法律意見(jiàn)比較客觀(guān)公正，可以作為決策時(shí)的參考。
然后，專(zhuān)利權(quán)人還應(yīng)對(duì)自己的中國(guó)專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利性進(jìn)行分析，以確定其有效性。
因?yàn)?，根?jù)中國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，中國(guó)專(zhuān)利局只對(duì)發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行實(shí)審，而對(duì)實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)不進(jìn)行實(shí)審，只進(jìn)行形式審查。因此，一般情況下，如果是發(fā)明專(zhuān)利，對(duì)其專(zhuān)利三性即新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性可以不進(jìn)行分析，只要檢查一下年費(fèi)是否繳納，專(zhuān)利是否有效即可。而對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，必須認(rèn)真進(jìn)行專(zhuān)利三性分析。只有該實(shí)用新型專(zhuān)利或外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利具有專(zhuān)利性，確實(shí)是有效權(quán)利的前提下，才宜對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)者采取行動(dòng)。否則，一旦對(duì)方向中國(guó)專(zhuān)利局對(duì)該實(shí)用新型專(zhuān)利或外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求，該實(shí)用新型專(zhuān)利或外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利就會(huì)因缺乏專(zhuān)利性而被宣告無(wú)效。
《專(zhuān)利法》第六十條 未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿(mǎn)不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
品牌商可以走知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)索賠走法院的方式。如沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書(shū)，那原創(chuàng)取證比較專(zhuān)業(yè)，建議找專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，可以走線(xiàn)下法院，立案起訴維權(quán)。
如有維權(quán)索賠目的，現(xiàn)在通常外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假）公司。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，通常是風(fēng)險(xiǎn)代理，采用維權(quán)索賠金額分成，合作模式。權(quán)利人走法院批量維權(quán)時(shí)，沒(méi)有成本。
影視公司，專(zhuān)利發(fā)明人，作家，明星，品牌廠(chǎng)商等，法院起訴索賠時(shí)，多喜歡全風(fēng)險(xiǎn)代理，外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，權(quán)利人自己沒(méi)有任何成本，坐享法院判決侵權(quán)賠償金分成收入。
法院判決侵權(quán)賠償分成的收入，已經(jīng)成為很多權(quán)利人重要的收入來(lái)源。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
