牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

對于美術作品的侵權行為他主要是單方面的實施的事實行為，侵權行為是基于當事人的意思而發(fā)生的，且侵權行為所引起的民事法律后果并不是當事人所預期的，所以，侵權行為屬于事實行為。另外對于侵權行為它也是一種民事違法行為， 侵權行為的違法性及時違反法律的規(guī)定，為法律所不許，其實質就是違反法律所規(guī)定的義務。侵權行為是加害于他人的行為。 侵權行為的對象包括民事權利和民事利益。侵權行為所侵害的民事權利包括人身權，物權，繼承權，知識產權等絕對權，一般不包括債權。除民事權利以外的其他合法利益，也屬于侵權行為法保護的范圍。侵權行為是應承擔侵權責任的根據。侵權行為是一種能夠引起民事法律后果的行為，這種法律后果 就是侵害人應當承擔侵權責任。所以對于美術作品著作權被侵權了，我們需要怎樣發(fā)起維權索賠呢？
美術作品是作者獨自享有的權利，他是權利人智力勞動的成果，是不允許他人隨意侵權的。2007年10月份，北京市東城區(qū)人民法院對楊信訴北京國際飯店著作權糾紛一案最終一審判決，被告賠償原告經濟損失，事情是這樣的，楊某在207年發(fā)現(xiàn)被告未經同意，擅自在餐廳使用自己的美術作品集《京城老當行》、《大前門外》中70余福畫作，制作噴繪壁畫作為餐廳墻壁的裝飾，并使用原告作品制作了電影宣傳片。同時，被告在使用原稿作品過程中，改變了作品的顏色、字體以及圖案的完整。為此，原告認為被告的上訴行為侵犯了自己的著作權，請求法院判令被告賠償原告經濟損失70萬元，法院經審理做出了上訴判決。對于美術作品著作權侵權案件大致分為兩類，第一類侵權案件可較直接的通過對證據的認定加以解決，在本文主要針對第1類侵權案件，即典型的需要對雙方的作品進行對比來認定被控侵權人是否有剽竊行為的美術作品著作權侵權案件進行論述。對于此種美術作品著作權侵權認定的步驟和方法，筆者認為，我們應以拿來主義的觀點，吸取任何值得借鑒的思路和方法，這也正是許多學者研究美國版權保護制度的原因。但在研究和借鑒國外版權保護制度的同時，也要注意要符合中國的國情和社會價值觀。以此原則，筆者吸收理解相關的各種方法和理論，結合自己在司法審判實踐中遇到的問題及得到的經驗，提出自己解決美術作品著作權侵權認定的方法。
美術作品的維權索賠時我們首先確定美術作品著作權人的權利有效存在，然后再確定美術作品著作權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創(chuàng)性、整體與部分等問題的認定。第三步，確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題，最后一步侵權的認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數(shù)額的認識等。像這種美術作品被侵權的行為，我們可以委托給知識產權商業(yè)維權公司來解決。                              

======================================================================================================================
現(xiàn)在有專業(yè)的知識產權商業(yè)維權公司處理相關事件，采用全風險代理承擔所有（律師費、公證費、交通費）費用，知識產權（著作權、專利權、商標權）所有人，可以實現(xiàn)零成本批量進行商標侵權的維權，法院判決賠償金分成，使知識產權所有人沒有維權成本風險，坐享維權賠償金。
======================================================================================================================